Qui Pourrait Prétendre Aujourd’hui Nous Montrer
Le Vrai Chemin De La Liberté Envers Le Tabac ?

 

Parce que les fumeurs (mais pas vous, n’est-ce pas  ) sont parfois paresseux…

… ils voudraient bien tous devenir libres du tabac sans le moindre effort…

Alors, ils essaient tout et n’importe quoi (et surtout n’importe quoi  ), particulièrement lorsque c’est « officiellement recommandé », quand bien même ces « traitements » sonneraient totalement faux !

C’est pourquoi tout est actuellement fait, par (et pour) un lobby pharmaceutique prêt à nous “vacciner” pour imposer sa loi d’airain (ou plutôt d’argent), afin de faire croire aux fumeurs que nous sommes…

… qu’il n’est pas possible de se libérer sans une aide “médica-menteuse” !

Toutefois, si ce fort “savant” matraquage médiatique est « efficace »…

… ces méthodes et « traitements » vendus à prix d’or par l’Industrie “pharmaceu-fric” le sont moins.

L’expérience se charge hélas de nous prouver que ces “produits-miracle”…

… NE MARCHENT PAS “SI” BIEN QUE CELA.

(« On peut mentir tout le temps ou bien à tout le monde…
… mais mentir tout le temps ET à tout le monde finit par se savoir   ! » Illustre inconnu.)

En voici la preuve.

[ Cette page est un peu longue et, de surcroît, ne présente qu’un vil intér(i)êt documentaire…

Bref, si tout ceci vous ennuie au plus haut point, ce que je comprendrai, vous pouvez largement zapper…
… et passer allègrement à la page suivante pour sauter à pieds joints dans le vif du sujet : ]

 

« … Sans médicaments ? C’est possible ! »

 

« L’entraînement à la  Pleine conscience se montre fondé dans l’aide au sevrage tabagique. »
[Source : “A pilot study on mindfulness based stress reduction for smokers”,
BioMed Central”, 2008.]

 

 

Incroyable…
… Mais Vrai !
Un Docteur Contestataire
Accepte de Dévoiler Les Ficelles Légales
Sur L’Art De Se Faire “Officiellement” Arnaquer  …

 

Je vais être expéditif, l’exécution sera sommaire, voilà pour en finir et tordre le cou à la question… 

… Comme ça, vous verrez bien si vous souhaitez vous attarder ou si vous préférez zapper   !

 

 

 

 

« La place des médicaments dans le sevrage tabac est modeste. »
[Source : la Revue ‘Prescrire’, n° 276, 2006.]

 

 

« … Sans médicaments ? C’est possible ! »

 

« L’entraînement à la  Pleine conscience se montre fondé dans l’aide au sevrage tabagique. »
[Source : “A pilot study on mindfulness based stress reduction for smokers”,
BioMed Central”, 2008.]

 

 

Exclusif :
La Vérité 
Sur Les “Traitements”
« Officiellement Recommandés » ?

 

 

Maintenant, ce qui suit, c’est pour les rares teigneux qui, sait-on jamais, auraient survécu  …

Plutôt que de me lancer dans une grande démonstration, je vais vous présenter ici une analyse critique d’un droit de réponse dont j’avais usé sur “Nikotine” face à un article intitulé « Sevrage : l’acupuncture ne fait pas un tabac » paru sur Doctissimo.

Pour montrer à qui nous avons à faire, à savoir des gens intelligents pour ne pas dire malins au sens redoutable voire pernicieux du terme, ce droit de réponse n’a pas été commenté (“silence radio”), mais l’article initial a été profondément remanié, tant sur la forme que dans le fond, suite à mon intervention.

Voici donc les « article initial & droit de réponse entre « » en bleu » et les commentaires en orange…

 

« … Sans médicaments ? »

« ‘Doctissimo’, l’un des nombreux chantres et relais du chant des Sirenes “Officiel” de Sa Majesté Big Pharma, vient de se distinguer une fois de plus encore avec un article d’une partialité consternante. »

Dans ce domaine où tous les “Experts” s’accordent sur un point et un seul, celui-ci, à savoir qu’il n’existe aucun “traitement” en matière de sevrage tabac, force est de constater cette “pression de sélection” voire ce gavage médiatique, à la limite du lavage de cerveau, en “faveur” d’une seule et Unique “méthode officielle” : les “traitements” médicamenteux (“médica-menteurs”    ? ) du tabac (comme par hasard…)

« Les conclusions (citées) semblent au premier degré limpides : “L’analyse de toutes les études rigoureuses menées sur le sujet est claire (2) : l’acupuncture n’a pas d’effet significatif sur le succès du sevrage. Les 18 essais comparatifs évalués ne montrent pas d’efficacité particulière de l’acupuncture, qu’elle soit réalisée dans les règles de l’art ou par rapport à des points pris au hasard.” »

Il faut savoir que l’acupuncture a tenu une place de premier rang dans l’aide au sevrage pendant près de vingt ans, entre 1970 et 1990, avant de devenir le bouc émissaire (trop concurrenciel  ) de l’Industrie “Pharmaceu-Fric”. Une étude du prestigieux JAMA (Journal of American Medical Association), effectuée à l’hôpital St-Louis de Paris par le Dr Grosblas & coll., publiée vers 1990 et démontrant l’eficacité de l’acupuncture à plus de 60 % (!) sur plus de 30.000 sujets pendant plus de 10 ans, a même réussi à disparaître des archives (!) de ce journal, c’est dire la “loyauté” et la “logique de marchands de canons” adoptée par une Industrie qui ne recule devant rien, pourvu que cela lui rapporte du fric… Au point de se demander d’ailleurs si ce ne seraient pas les mêmes qui, “buziness is buziness”, fabriqueraient les cigarettes d’un côté et les patchs de l’autre, tout étant “bon” puisque l’argent n’a pas d’odeur   !

« Le lecteur est bien sûr invité à vérifier par lui-même le bien-fondé de cette affirmation, apparemment validée dans les règles de l’Art par le fameux renvoi à la référence bibliographique “(2)” : “2 - White AR, Rampes H, Ernst E. Acupuncture for smoking cessation (Cochrane Review). In : The Cochrane Library, 3, 2001. Oxford: Update Software.” »

… Vous trouverez cette fameuse étude ici…

« Et de conclure sur cet éclatant coup de trompette : “Une technique en perte de vitesse. Reprises par les conférences de consensus, ces données se sont traduites par une diminution très nette de l’importance accordée à l’acupuncture. Dans le même temps, les substituts nicotiniques ont fait la preuve de leur efficacité…” »

Ceux d’entre nous qui vivent à la campagne connaissent tous le comportement des coqs. Il suffit que le plus gros, gras, con (et influent) d’entre eux se mette à brailler en pleine nuit du haut de son tas de fumier pour que tous ces petits coquelets de village reprennent en chœur son délire nocturne. Les érudits penseront que ces coqs annoncent le retour éclatant de la clarté du jour alors que, non, ils ne font que hurler à la lune ! Eh bien, sans vouloir vexer quiconque, c’est exactement ce petit conformisme étriqué que nous retrouvons en médecine… pour la plus grande jubilation (calculée) des marchands de fumier   !

Le vrai problème, c’est que cet étroit conformisme est un disque rayé… Car après que cette Pensée Unique vous ait bien dissuadé de sortir de cette “autoroute“ (sic), de ces bons vieux rails rouillés, usés et éculés où vous passez de la nicotine au ‘Zyban ®’, du ‘Zyban ®’ au ‘Champix ®’ et du ‘Champix ®’ à la nicotine, une fois cette voie de garage explorée jusqu’au butoir sans succès (et avec 80 % d’échec pour l’un et un effet moindre de celui du placebo pour les autres, ce n’est guère difficile  ), que faites-vous ?

« En sachant pertinemment que “l’analyse” du lecteur en restera là, et que le lectorat n’ira pas plus loin (que le bout de son nez). »

… Ce qui n’est pas sans rappeler cette autre histoire, ce vieux conte d’Andersen de notre enfance : “les habits neufs de l’Empereur”, où il est question d’un Empereur qui déambule nu dans son royaume pour exiber ses prétendus vêtements princiers, sous les applaudissements et l’approbation feinte de ses sujets, jusquà ce qu’un enfant ose le pointer du doigt en s’écriant : « Mais… L’Empereur est nu ! »  

« Ceci, une fois de plus encore, est la démonstration par A + B de la façon dont cette “savante” désinformation est (scientifiquement) orchestrée et menée. Car QUE dit réellement la fameuse référence “2” ? Elle dit textuellement ceci : »

… Voyez ici…

« “Dans un premier temps, l’acupuncture classique est plus efficace que l’absence totale de traitement. […] Il est donc POSSIBLE que l’acupuncture aide à supporter les symptômes de sevrage. [Source : White AR, Rampes H, Ernst E. Acupuncture for smoking cessation (Cochrane Review). In : The Cochrane Library, 3, 2001. Oxford : Update Software. © Cochrane Review.] “ »

… L’étude ici…

« Contrairement à ce que ses détracteurs “officiels” en ont fait, cette étude bibliographique est donc en vérité une référence qui VALIDE la place POSSIBLE de l’acupuncture parmi les méthodes d’aide au sevrage tabac reconnues. »

… Et tout à l’avenant.

C’est ainsi que le ‘Champix ®’, “traitement pour le sevrage tabagique” commercialisé par Pfizer, ne vaut guère mieux, selon ‘Prescrire’ (la seule revue médicale française indépendante à 100% de l’Industrie pharmaceutique), qu’un… placebo. [Source : la Revue ‘Prescrire’, n° 276, octobre 2006, p. 645-648]. Et ceci pour des effets dits “secondaires” inquiétants au point d’avoir saisi l’Observatoire américain des pratiques médicales (Institute for Safe Medication Practices) au titre du nombre le plus élevé d’effets indésirables jamais rapporté pour un médicament sur une période aussi courte (!), ce qui lui a valu l’interdiction chez les pilotes et contrôleurs aériens en exercice !!! [Source : Wall Street Journal, 2008.]. Le ‘Champix ®’, psychotrope aux effets psychodysleptiques, est soupçonné, en plus du reste… de donner des idées suicidaires. Incroyable ! Le Plus Puissant Moyen de ne pas mourir du tabac ? Mourir du ‘Champix ®’   !

 

 

C’est ainsi que le ‘Zyban ®’, longtemps présenté comme la “Huitième Merveille du Monde” (pharmaceutique), « 91 % d’inefficacité, amphétamine psychotrope, dangereux. » (Source : © Philippe Dorosz, lauréat de l’Académie Nationale de Médecine, “Guide pratique des médicaments”, Éd. Maloine, Paris), avait été commercialisé sur la base d’une seule étude   ! [Source : ‘Dorosz’]

 

 

Cela donne une idée de la façon dont la désinformation est édifiée en Système, de demi-mensonges en demi-vérités, pour finalement aboutir à cette merveilleuse “Pensée Unique” qui n’a d’autre(s) finalité(s) que celle(s) de servir les intérêts… privés… de quelques uns !

« Intéressant, n’est-ce pas ? »

Oui. Et c’est ainsi, de cette manière et de fil en aiguille, que l’acupuncture ainsi que toutes les autres méthodes ne faisant pas les choux gras de l’Industrie “Pharmaceu-Fric”, ont été dans un premier temps “savamment” désinformées, puis progressivement stigmatisées et mises à l’index, dans une logique de “bouc émissaire”, glissant de “non récommandées” en “non recommandables”, pour en arriver aujourd’hui à des “pratiques (alléguées) sectaires” (sic !)…  

« Surtout lorsque les mêmes, assénant ce coup de grâce : “Dans le même temps, les substituts nicotiniques ont fait la preuve de leur efficacité”, comme un indéfectible constat, “oublient” de dire que, “dans ce même temps”, le CNRS, l’INSERM et le Collège de France (le gratin de la recherche française, ni plus ni moins, rien que ca !) viennent de démontrer que : »

… Voyez ici…

« Les substituts à la nicotine sont inefficaces à 80 % après un an. En effet, 80 % des utilisateurs de patchs à la nicotine recommenceraient à fumer un an après. » [Source : Tassin & Coll, CNRS-Collège de France-INSERM, 2009 - Health Technology Assessment, 2008 : vol.12 (2). © CNRS 2009.] »

 

 

Oui ! l’INEFFICACITÉ de la nicotine de substitution est ENFIN confirmée ! C’est bien ce que dit le Pr Tassin, Chercheur au CNRS et représentant le “gratin” de la Recherche Scientifique Française ! Oui, vous avez bien lu : « Les substituts à la nicotine sont inefficaces à 80 % après un an. » Qui parmi vous oserait orchestrer la pub d’un avion qui aurait 80 % de “chances” d’exploser en vol    ?

Bref. Même peint en rose, mis dans une boite à bonbons, tagué « officiellement recommandé comme efficace » et remboursé par la Mère Noël à cent pour cent, un produit qui vous garantit 80 % d’échec après un an vous donnera 80 % d’échec après un an, mathématiquement : les chiens ne font pas des chats ! Et ceci sans compter les effets vraiment indésirables et pas si “secondaires” que ça   !

« Alors, la conclusion, je vous laisserai la deviner de vous-même… »

La première conclusion qui s’impose d’elle-même, mais ça, c’est plutôt l’expérience humaine, l’expérience de la vie qui permet de le dire, c’est que « en “vouloir trop” » ça décrédibilise ! Regardez ces grands trusts pharmaceutiques. La rançon de ces vieux démons de l’avidité, à force de vouloir coûte que coûte avaler le monde entier, c’est que ceux-ci sont en train de sapper leurs propres fondations : leur crédibilité, la confiance. Tôt ou tard, malgré leur toute-puissance apparente, ceux-ci vont, tout comme le nazisme, le mur de Berlin et autres despotismes, mordre la poussière. Les derniers grands scandales en date ont eu raison de la confiance du public dans leurs méthodes et produits. Les affaires de la thalidomide, du sang contaminé, du distylbène, des hormones de croissance, du ‘Médiator ®’, du ‘Vioxx ®’, du BCG, des vaccins contre la grippe A/H1N1, l’hépatite B, le ‘Gardasil ®’, j’en passe et j’en oublie, le scandale des génériques, etc. Et nous pouvons sans peine ajouter à cette liste plombée les substituts à la nicotine, le ‘Champix ®’ et le ‘Zyban ®’, ces deux derniers expédients figurant d’ailleurs au 01/05/2011 sur la “liste noire” des 77 médicaments sous “surveillance renforcée” de l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé (AFSSPS). Un climat de profonde suspicion pour ne pas dire de nausée est en train de s’enraciner. Même les médecins (!) commencent à y regarder à deux fois, qui boycottent de plus en plus les “visiteurs médicaux”. Bien sûr, tout cela est encore contenu à grands renforts de fric, de jeux de pouvoir, de mensonges, mais le ver est déjà dans le fruit, la racine pousse, la goutte qui fera déborder cette… vase n’est plus très loin : tôt ou tard, tout ceci va s’écroûler   !

La seconde conclusion, ce sont les publications médicales libres de toute ingérence de l’Industrie “Pharmaceu-Fric” dans la tenue de leur ligne éditoriale qui nous la donnent :

« La place des médicaments dans le sevrage tabac est modeste. »
[Source : la Revue ‘Prescrire’, n° 276, 2006.]

 

Enfin, la troisième conclusion, pour plagier les coups de “grosse caisse” bien creux de la Sécu, la voici :

 

 

« En conclusion ? De qui se moque-t’on   ? »

Devinez  … D’autant que les mêmes (!) tentent de maintenir sous silence d’autres études telles que celle-ci, qui démontre la conclusion suivante :

 

 

« En matière de profits, certains, par intéret, ne reculent devant rien. Y compris la distorsion de la réalité si besoin par l’ “achat” de la collaboration de tant d’autres… Ce qui ne date pas d’hier : »

Historique… 

« Plus le mensonge est gros, mieux il passe. » 

(Cela ne vous rappelle rien… ?)

« [Source : Joseph Goebbels, ministre de la Propagande de Adolf Hitler] (… dont le “sponsor officiel”, cf. Annales de Nuremberg, était un certain Cartel Ig-Farben…) »

(Numéro Un de l’Industrie “Pharmaceu-Fric” Allemande de l’époque, fabriquant du “Zyclon B ®”…  )

 

« … Sans médicaments ? C’est possible ! »

 

« L’entraînement à la  Pleine conscience se montre fondé dans l’aide au sevrage tabagique. »
[Source : “A pilot study on mindfulness based stress reduction for smokers”,
BioMed Central”, 2008.]

 

Ça Vous Intéresse ?
La Suite dans Votre Espace-Membre !

© Dr Michaël Ramain - 2012 - Tous Droits Réservés.